Rev. Fac. Agron. (LUZ). 1998, 15: 350-358

Efecto del destete temporal y progestagenos sobre la eficiencia reproductiva en vacas mestizas ceb� en anestro: intervalos reproductivos

Effect of temporary calf removal and progestagens upon reproductive performance in crossbred anestrus cows: reproductive intervals

Recibido el 17-10-1997lAceptado el 08-06-1998
1. Estaci�n Local Chama FONAIAP-ZULIA E-mail [email protected]
2. Facultad de Ciencias Veterinarias LUZ.
3. Facultad de Agronom�a LUZ.

A. Hern�ndez-Fern�ndez¹, E. Soto Belloso², G. Portillo², R. Rinc�n² y N. Cahuao³

Resumen

Con el objetivo de estudiar la influencia del destete temporal por 48 h y el uso de implantes de Norgestomet sobre el comportamiento reproductivo en 86 vacas mestizas ceb� en anestro, se realiz� un ensayo en una finca comercial, Municipio Rosario de Perij�, Estado Zulia, Venezuela. Las variables fueron: Reinicio de la actividad ov�rica (AO), intervalos parto-primer celo o servicio (IPTS) y parto-concepci�n (IPTC), los animales fueron asignados a tres tratamientos el d�a 90 postparto: Implante + destete (IDT); destete (DT) y control (C). Se consideraron el efecto de la �poca del a�o, condici�n corporal, sexo de la cr�a. Como covariables se incluyeron peso de la cr�a al nacimiento, edad al parto y producci�n l�ctea acumulada a los 90 d�as. La progesterona en leche fue determinada por RIA, en muestras tomadas semanalmente desde el d�a 69 hasta el d�a 104 postparto. Los datos fueron analizados a trav�s de un modelo de varianza-covarianza por el m�todo de los cuadrados m�nimos, usando el paquete estad�stico S.A.S.. El tratamiento no present� efecto para las variables AO 97,68 � 7,89; 97,70 � 5,28 y 91,89 � 6,09 d, el IPTC 153,00 � 65,00; 158,76 � 62,70 y 174,28 � 57,41 d, pero fue significativo (P< 0,01) para el IPTS 110.70 � 38,43; 143,63 � 60,70 y 165,63 � 57,98 d para los tratamientos IDT, DT y C respectivamente. El ITPS fue significativo (P< 0,02) 118,55 � 31,71 y 151,67 � 63,92 d para la �poca seca y h�meda respectivamente. El sexo de la cr�a fue significativo para el ITPS (P< 0,007) 151,78 � 64,87 y 127,00 � 43,55 d para macho y hembra respectivamente.
Palabras claves: Destete temporal, progestagenos, mestizas ceb�, anestro postparto, actividad ov�rica.

Abstract

T

Introducci�n

En Venezuela, al igual que en cualquier lugar del mundo donde se explote en forma organizada la ganader�a bovina especializada en la producci�n de leche, carne � doble prop�sito, se persigue una meta de un becerro/vaca/a�o.

Uno de los factores a los que se le atribuye una mayor importancia relativa en la aparici�n del anestro postparto es el apoyo y amamantamiento del becerro (30). Es posible que en la interacci�n vaca-becerro, que envuelven componentes visuales, olfatorios y/o auditivos durante el amamantamiento, sean mas importantes que la estimulaci�n t�ctil en prolongar la duraci�n del anestro (10).

Ha sido demostrado que el retiro temporal del becerro provoca un incremento en la frecuencia pulsatil de LH (24), lo cual inducir�a la actividad ov�rica postparto, sin embargo, resultados contrarios han sido obtenidos en diferentes ensayos (26, 28, 29, 30).

Numerosos autores han llegado a la conclusi�n de que el destete temporal es de utilidad cuestionable para inducir la ciclicidad ov�rica en las vacas postparto, a menos que se aplique en conjunto con progestagenos (26, 28, 29, 30).

Es necesario hacer hincapi� en la b�squeda de alternativas econ�micas viables que sean efectivas en el tratamiento del anestro org�nico postparto, contribuyendo as�, al logro de un intervalo anual entre partos que sea expresi�n de m�xima eficiencia biol�gica y econ�mica en las explotaciones ganaderas � bovinas. El objetivo de esta investigaci�n fue determinar los efectos del destete temporal por 48 h y destete temporal por 48 h m�s un progest�geno, �poca del a�o, condici�n corporal, sexo y peso de la cr�a, producci�n l�ctea acumulada a los 90 d�as sobre los intervalos parto reinicio de la actividad ov�rica, parto-primer celo y/o servicio, parto-concepci�n en vacas mestizas ceb� en anestro.

Materiales y m�todos

El ensayo se realiz� en la hacienda Caracas, Agropecuaria Do�a Blanca, situada en el sector Arimpias del Municipio Rosario de Perija del Estado Zulia, la zona perteneciente a un Bosque seco tropical (8), con una temperatura media anual de 28,4�C y una precipitaci�n registrada en la hacienda de 1.678,2 mm.

Se utilizaron 86 vacas mestizas ceb� primiparas con una edad promedio de 38,48 meses, con mas de 90 d�as de anestro, explotadas bajo un sistema tradicional de dos orde�os manuales al d�a, apoyo y amamantamiento del becerro, las vacas se encontraban bajo condiciones de pastoreo libre a base de pasto guinea (Panicum maximum) y suplementadas con 2 kg de alimento concentrado comercial con aproximadamente 16% de prote�na cruda en las �pocas secas.

Tratamientos.

Tratamiento Implante + Destete (IDT). Colocaci�n de un implante de Crestar (3 mg de Norgestomet, INTERVET) y una inyecci�n IM de 3 mg de Norgestoment y 5 mg de Valerato de Estradiol el d�a 90 postparto, pasado 9 d�as se retiro el implante y el becerro por 48 hrs y se administro 1000 UI de Foligon (PMSG, INTERVET) (n= 29 vacas)

Tratamiento destete (DT). El d�a 90 postparto se procedi� al retiro del becerro por 48 h (n= 28 vacas).

Tratamiento control (C). No se someti� a ning�n tratamiento (n= 29 vacas).

Se tomaron muestras de leche semanalmente desde el d�a 69 al 104 postparto, para medir los niveles de progesterona (P₄) en leche descremada por la t�cnica de Radioinmunoanalisis (RIA)^* (9), con el fin de calibrar adecuadamente el efecto con que los tratamientos inducen la reanudaci�n de la actividad ov�rica. Los datos fueron evaluados utilizando un an�lisis de varianza-covarianza a trav�s de m�todo de los m�nimos cuadrados, usando el procedimiento General Linear Model`s (GLM) del paquete estad�stico SAS (27).

Se usaron los siguientes modelos

Intervalo parto al reinicio de la actividad ov�rica

Y_ijklm = � + T_i + E_j + CC_k + SC_l + (TxE)_ij + (TxSC)_il + B₁ (PC) + B₂ (PL90) + B₃ (EP) + e_ijklm

Donde:

Y_ijklm = Intervalo parto reinicio de la actividad ov�rica.

� = Media general de las observaciones.

T_i = Efecto del i-�simo tratamiento.

E_j = Efecto de la j-�sima �poca del a�o.

CC_k = Efecto de la k-�sima condici�n corporal.

SC_l = Efecto del l-�simo sexo de la cr�a.

(TxE)_ij = Efecto de la interacci�n entre el i-�simo tratamiento y la j-�sima �poca de tratamiento.

(TxSC)_il = Efecto de la interacci�n entre el i-�simo tratamiento y el l-�simo sexo de la cr�a. B₁,B₂,B₃ = Son los coeficientes de regresi�n lineal para las variables: peso de la cr�a al nacimiento (PC), producci�n acumulada hasta los 90 d�as (PL90) y edad al parto (EP).

e_ijklm = Error Est�ndar.

Intervalo parto al primer celo y/o servicio, parto-concepci�n

Y_ijklm = � + T_i + E_j + CC_k + SC_l + (TxE)_ij + (TxCC)_ik + (TxSC)_il + B₁ (PC) + B₂ (PL90) + B₃(EP) + e_ijklm

Donde:

Y_ijklm = Intervalo al primer celo y/o servicio, parto-concepci�n.

� = Media general de las observaciones.

T_i = Efecto del i-�simo tratamiento.

E_j = Efecto de la j-�sima �poca de tratamiento.

CC_k = Efecto de la k-�sima condici�n corporal.

SC_l = Efecto del l-�simo sexo de la cr�a.

(TxE)_ij = Efecto de la interacci�n entre el i-�simo tratamiento y la j-�sima �poca de tratamiento.

(TxCC)_ik = Efecto de la interacci�n entre el i-�simo tratamiento y la k-�sima condici�n corporal.

(TxSC)_il = Efecto de la interacci�n entre el i-�simo tratamiento y el l-�simo sexo de la cr�a.

B₁,B₂,B₃ = Son los coeficientes de regresi�n lineal para las variables: peso de la cr�a al nacimiento (PC), producci�n acumulada hasta los 90 d�as (PL90) y edad al parto (EP).

e_ijklm = Error Est�ndar.

Se realiz� prueba de m�nima diferencia significativa cuando se detectaron efectos significativos en los modelos.

Resultados y discusi�n

Reinicio de la actividad ov�rica. El tratamiento no present� efecto sobre el reincicio de la actividad ov�rica, siendo los valores de 97,68 � 7,89, 97,70 � 5,28 y 91,89 � 6,09 d�as respectivamente para los tratamientos IDT, DT y C coincidiendo a los reportado en otros ensayos (18), esta tendencia a tener mayores intervalos de los grupos IDT y DT puede deberse a que presentaron cuerpos luteos muy peque�os con descargas de P₄ muy bajas (< 0.5 ng/mL) o las vacas pudieron estar afectadas debido al estr�s provocado por la separaci�n del becerro por 48 h (cuadro1).

Cuadro1. Efecto del tratamiento sobre los intervalos parto reinicio de la actividad ov�rica (IPRAO). Parto primer celo y/o servicio (IPTS) y parto concepcion (IPTC) en vacas mestizas ceb� en anestro.

Medias con letras diferentes difieren significativamente (P< 0,05)

La �poca del a�o, el sexo y peso de la cr�a, la condici�n corporal de la vaca, la edad de la vaca y la producci�n de leche acumulada a los 90 d�as, no presentaron efecto significativo sobre el intervalo parto reinicio de la actividad ov�rica.

Intervalo parto primer celo y/o servicio. El tratamiento present� efecto significativo (P< 0,01) sobre este intervalo, similar a los reportado por varios autores en vacas de carne (1, 3, 5, 6, 24, 31, 32), quienes encontraron un incremento en la frecuencia pulsatil de LH, lo cual inducir�a la actividad ov�rica aumentando la tasa de celo y pre�ez. Al realizar las pruebas de medias se encontr� un efecto significativo (P< 0,05) del tratamiento IDT comparado con DT y C con valores de 110,70 � 38,43, 143,63 � 60,70 y 165,63 � 57,98 d�as, respectivamente (cuadro1), similar a lo reportado por otros autores (14, 25, 26, 28, 29, 30), cuando aplicaron un destete mas progest�geno y PMSG, se logr� un incremento en el n�mero de vacas detectadas en celo.

A pesar de que no existi� diferencias significativas entre los tratamientos DT y C, existe una diferencia de 22 d�as entre estos dos tratamientos, lo cual es muy importante debido a que se est� ganando un ciclo estrual y se reduce el periodo de anestro postparto en los animales que se aplic� el DT, con la posibilidad de disminuir el periodo vac�o (cuadro1).

La �poca de aplicaci�n del tratamiento present� un efecto significativo (P< 0,02) sobre el intervalo parto primer celo y/o servicio. Al realizar el an�lisis de medias se observ� un efecto significativo (P< 0,05) de la �poca seca comparada con la �poca h�meda, siendo los valores de 118,55 � 31,71 y 151,67 � 63,92 d�as respectivamente (cuadro 2), similar a lo reportado por otros autores (4, 7, 12, 13), encontrando que las vacas que parieron en la �poca seca presentaron un intervalo menor dado a una menor humedad relativa, temperatura mas frescas y un ambiente de confort para el animal, contrario a lo reportado por otras investigaciones (11, 15, 17, 20, 21), en las que se determinaron intervalos mas largos en vacas ceb� y mestizas que parieron en la �poca seca.

Cuadro 2. Efecto de la �poca del a�o sobre el intervalo parto primer celo y/o servicio (IPTS) y parto concepcion (IPTC) en vacas mestizas ceb� en anestro.

Medias con letras diferentes difieren significativamente (P< 0,05)

La condici�n corporal, el peso de la cr�a, la edad de la vaca y la producci�n de leche acumulada a 90 d�as no presentaron efecto sobre este intervalo.

El sexo de la cr�a presento un efecto significativo (P< 0,007) sobre el intervalo parto primer celo y/o servicio. Al analizar las medias se encontr� un efecto significativo (P< 0,05) entre el sexo de la cr�a, siendo las vacas que parieron una cr�a hembra las que presentaron un intervalo menor con valores de 151,78 � 64,87 y 127,00 � 43,55 d�as respectivamente para el sexo macho y hembra (cuadro 2), contrario a lo reportado en otros estudios (2, 16, 19, 22, 23), en los cuales se encontr� un efecto favorable a las vacas que parieron un becerro macho.

Intervalo parto-concepci�n. El tratamiento no presenta diferencias significativas sobre este intervalo (cuadro 3), siendo los valores de 153,00 � 65,00, 158,76 � 62,70 y 174,28 � 57,41 d�as para los tratamientos IDT, DT y C, tendiendo a ser 21 d�as mas cortos el intervalo en el tratamiento IDT comparado con el C, similar a lo reportado por otros autores (25, 33).

La �poca del a�o no present� efectos significativos sobre el intervalo parto-concepci�n, siendo los valores observados en el cuadro 2 de 141,80 � 42,93 y 171,28 � 65,30 d�as para la �poca seca y h�meda respectivamente, tendiendo a ser 30 d�as mas corto en la �poca seca comparado con la �poca h�meda, similar a lo obtenido en otros estudios (7, 12, 13).

Cuadro 3. Efecto del sexo de la cr�a sobre el intervalo parto primer celo y/o servicio en vacas mestiza ceb� en anestro.

Medias con letras diferentes difieren significativamente (P< 0,05)

La condici�n corporal, el sexo y peso de la cr�a, la edad de la vaca y la producci�n de leche acumulada a los 90 d�as, no presentaron efectos estad�sticamente significativos para el intervalo parto-concepcion.

Conclusiones

El tratamiento, el sexo de la cr�a, la �poca del a�o, la condici�n corporal de la vaca, el peso de la cr�a al nacimiento y la producci�n de leche acumulada a los 90 d�as, no mostraron efecto estad�sticamente significativo sobre los intervalos parto reinicio de la actividad ov�rica y parto-concepcion.

El tratamiento, el sexo de la cr�a y la �poca del a�o, mostraron efecto estad�sticamente significativo (P< 0.05) sobre el intervalo parto primer celo y/o servicio, siendo el tratamiento IDT, el sexo hembra y la �poca seca los que presentaron el menor intervalo.

Literatura citada

1. Albeiro, R., H. Butler, G. Palma, H. Mihura y O. Torquati. 1984. Efecto de un destete temporario sobre la reactivaci�n sexual postparto de vacas de cr�a mult�paras. Rev. Arg. Prod. Anim. 4:307.

2. Barrios, D. y L. Ram�rez-Iglesia. 1992. Producci�n - reproducci�n en vacas Holstein durante el segundo interparto. GR:20. En: Resumenes de VIII Congreso Venezolano de Zootecnia. Matur�n

3. Callejas, S., R. Albeiro, J. Doray, G. Schiersmann y O. Torquati. 1993. Efecto de un destete temporario solo o asociado con benzoato de estradiol sobre la reactivaci�n sexual postparto en vacas de cr�a de establecimientos comerciales. Arch. Med. Vet. XXV. 1:39.

4. Dawuda, P.M., L.O. Eduvie, K.N. Esivo and C.I. Molokwu. 1988. Interval between calving and frist observable oestrus in postpartum Bujani cows. Br. Vet. J.114:258

5. Dunn Jr, R.T., M.F. Smith, H.A. Garverick and C.W. Foley. 1985. Effects of 72 hr calf removal and/or Gonadotropin releasing hormone on luteinizing hormone release and ovarian activity in postpartum beef cows. Theriogenology 23(5):767.

6. Edwards, S. 1985. The effects of short term calf removal on pulsatil LH secretion in the postpartum beef cows Theriogenology 23(5):777.

7. Eduvie, L.O. 1985. Factors affecting postpartum ovarian activity and uterine involution in zebu cattle indigenous to Nigeria. Anim. Reprod. Sci. 8:123.

8. Ewel, J.S. y A. Madriz. 1968. Zonas de vida de Venezuela. Ministerio de Agricultura y Cr�a. Caracas. E S: 265 p.

9. FAO/IAEA. 1988. The FAO/IAEA. Progesterone RIA Kit. Joint Division. Agriculture Laboratory Seibersdorf. Austria. Animal Production and Health Unit. Viena-Austria. 25 p.

10. Forrest, D.W. 1991 Regulaci�n de la transici�n del anestro a la ciclicidad en vacas de carne. En C. Gonz�lez-Stagnaro (Ed.) Avances en el Manejo y Control de la Infertilidad Bovina. En: II Jornadas Nacionales de Investigaci�n en Reproducci�n Animal. Maracaibo.

11. Gonz�lez-Stagnaro, C., 1984. Comportamiento de las razas locales de rumiantes en el tr�pico Americano. En. Reproduction des rumiants en zones tropicale, Ed. les Colloques de INRA 20:1.

12. Hern�ndez, F.H., E. Soto, P. Villamediana, R. Cruz, A. Aranguren y O. Castej�n. 1995. Evaluaci�n de tratamientos del anestro postparto en vacas mestizas. Factores que lo afectan. Revista Cient�fica. F.C.V. L.U.Z. 5 (1) :47.

13. Horta, A.E.M., M.I. V�squez, R.M. Leitao and J. Robalo Silva. 1990. Studies on postpartum anoestrous in Alentejano beef cows, In: Studies on the Rreproductive Eficicency of cattle using Radioinmunoassay Tecniques. A.E.I.A. 9.

14. Kerr, D. R., M.R. McGowan, C.L. Carroll and F.C. Baldock. 1991. Evaluation of three estrus synchronization regimens for use in extensively managed Bos indicus and Bos indicus/taurus heifers in Northern Australia. Theriogenology 36(1):129.

15. Mattoni, M., E. Mukasa-Mugerwa, G. Gicchini, and S. Sovani. 1988. The reproductive performance of East African Zebu (Bos indicus) cattle in Ethiopia. 1. Estrous cycle length, duration, behavior and ovulation. Theriogenology 30:961.

16. Mukasa-Mugerwa, E., A. Tegegne and H. Ketema. 1991b. Patterns of postpartum oestrus onset and associated plasma progesterone profiles in Bos indicus cows in Ethiopia. Anim. Repro. Sci. 24:73.

17. Orichuela, A., C. Galina, J. Escobar, and E. Riquelme. 1983. Estrous behaviour following prostaglandin F2 alfa injection in zebu cattle under continuos observation. Theriogenology 19:795.

18. Peters, A. R. and M. Riley. 1982. Is the cow a seasonal breeder?. Br. Vet. J. 138:533.

19. Portillo, M.G. y M. Ventura. 1989. Efecto del mestizaje, la producci�n de leche, condici�n corporal al parto y variaci�n de peso postparto sobre el comportamiento de vacas mestizas lecheras. P11 En: Memorias III Jornadas Cient�fico-T�cnicas de la Fac. de Agronom�a. LUZ. Maracaibo.

20. Ram�rez-Iglesia, L.N., Soto Belloso E., Gonz�lez-Stagnaro, C., Soto-Castillo y Rinc�n-Urdaneta E. 1992. Factors affecting postpartum ovarian activity in crossbreed primiparous tropical heifers. Theriogenology 38:449.

21. Ram�rez-Iglesia, L.N. 1995. Factores que afectan el periodo vac�o en vacas Carora. Ninoska Madrid-Bury y Eleazar Soto Belloso. (Eds) Manejo de la ganader�a mestiza de doble prop�sito. La Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela

22. Rojas, N. J., Soto-Belloso E., Rincon, U.E., Ventura M. y Ramirez-Iglesia L. 1997. Intervalos postparto en vacas mestizas cebu suplementadas con bloques de melaza-urea. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 14(2):253.

23. Romero, B.M., O. Araujo-Febres y C. Gonz�lez-Stagnaro. 1993. Reinicio de la actividad c�clica postparto en vacas mestizas. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 10 (3):396

24. Shively, T.E. and G.L. Williams. 1987. Premature calf return attenuntes neuroendocrine and ovarian response to temporary weaning in anestrous cows. J. Anim. Sci. 65 (Suppl 1):432 (Abstr).

25. Smith, M.F. , W.C. Burrell, L.O. Shipp, L.R. Sprott, W.N. Songster and J.N. Wiltbank. 1979. Hormone treatment and use of calf removal in postpartum beef cows. J. Anim. Sci. 48(6):1285.

26. Smith, M.F., A.W. Lishaman, G.S. Lewis, P.G. Harms, M.R. Ellersieck, E.K. Inskeep, J.N. Wiltbank and M. S. Amoss. 1983. Pituitary and ovarian responses to gonadotropin releasing hormone, calf removal and progestogen in anestrous beef cows. J. Anim. Sci. 57(2):418.

27. Statistical Analysis System. 1985. User's Guide. SAS. Institute Inc., Cary. N. C. USA.

28. Troxel, T.R., D.J. Kesler, R.C. Noble and S.E. Carlin. 1980. Ovulation and reproductive hormone following steroid pretreatment, calf removal and GnRH in postpartum suckled beef cows. J. Anim. Sci. 51(3):652.

29. Walters, D.L., M.F. Smith, P.G. Harms and J.N. Wiltbank. 1982. Effect of steroids and/or 48 Hr calf removal on serum luteinizing hormone concentrations in anestrous beef cows. Theriogenology 18(3):349.

30. Williams, G .L., M. Koziorowski, R. G. Osborn, J. D. Kirsch and W. D. Slanger. 1987. The postweaning rise of tonic luteinizing hormone secretion in anestrous cows is not prevented by chronic milking or the physical presence of the calf. Biolg. of Reprod. 36:1079.

31. Whisnant, C.S., T.E. Kiser and F.M. Thompson. 1985. Effect of calf removal on serum luteinizing hormone and cortisol, concentrations in postpartum beef cows.Theriogenology. 24(1):119.

32. Whisnant, C.S., T.E. Kiser, F.N. Thompson and C.R. Barb. 1986. Influence of calf removal on the serum luteinizing hormone response to naloxone in the postpartum beef cows. J. Anim. Sci. 63:561.

33. Yelich, J. V., H. S. Mauck, M. D. Holland and K.G. Odde. 1995 Synchronization of estrus in suckled postpartum beef cows with Melengestrol Acetate and PGF2a. Theriogenology 43:389.